№ 4 (2022): Бизнес, менеджмент и право

					Показать № 4 (2022): Бизнес, менеджмент и право

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

1. Карелина С. А. Признаки группы компаний в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): проблемы правовой регламентации.

Аннотация: В настоящее время в действующем российском законодательстве о банкротстве отсутствует легальное определение понятия «банкротство группы компаний». Тем не менее суды при рассмотрении дел о банкротстве не только используют данный термин или смежные с ним понятия, обозначающие экономическую связанность нескольких компаний между собой, но и выделяют признаки такой группы. Данная статья посвящена анализу данных признаков, а именно: объединение юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей; объединение, не являющееся юридическим лицом; объединение на основе отношений влияния и контроля; с применением определенной системы дозволений, запретов и ограничений в случае признания объединения группой компаний как единому консолидированному субъекту права; наличие общего экономического интереса и согласованной цели.

Ключевые слова: группа лиц; группа компаний; банкротство группы компаний; групповая дисциплина, контроль; единый экономический интерес; сложность внутригрупповых отношений; центр прибыли; центр убытков

2. Белых В. С. Институт несостоятельности (банкротства): спорные вопросы теории и практики.

Аннотация: В данной статье рассматриваются отдельные проблемы, возникающие на сегодняшний день в правоприменительной практике при рассмотрении судами дел о банкротстве. В частности, автор уделяет внимание таким вопросам, как необходимость привлечения к участию в деле о банкротстве поручителя при рассмотрении судом требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным поручительством, а также возможность включения в реестр требований кредиторов хозяйственного общества требования его участника (акционера), основанного на договоре займа. На основе анализа судебной практики по делам о банкротстве и специальной литературы автор формулирует некоторые выводы и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства о несостоятельности (банкротства) и практики его применения.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); спорные вопросы; включение требований в реестр; привлечение к участию в деле поручителя должника; ограничения требований для включения в реестр; недопустимость конкуренции требований для включения в реестр; случаи злоупотребления правом 

3. Запорощенко В. А. О некоторых вопросах реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве.

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые аспекты реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве. Автор анализирует отдельные правомочия залогового кредитора, последствия продажи заложенного имущества на торгах в процедурах банкротства. Особое внимание уделено вопросам, вытекающим из одновременного предоставления в залог доли в уставном капитале общества – должника и имущества, принадлежащего такому обществу, в том числе вопросам признания сделок по предоставлению имущества общества в залог недействительными, вопросы возможного ущемления прав покупателя доли в уставном капитале дочернего общества в рамках процедуры банкротства основного общества. По результатам проведенного анализа автором представлено свое видение разрешения обозначенной проблематики. Выводы сформулированы с учетом подходов, выработанных судебной практикой по делам о банкротстве.

Ключевые слова: банкротство; залог; предмет залога; прекращение залога; залог доли в уставном капитале; залоговый кредитор; правомочия залогового кредитора; последствия продажи заложенного имущества в рамках дела о банкротстве

4. Калугин В. Ю. Соотношение оснований для оспаривания сделок и оспаривания действий по исполнению сделок

Аннотация: Как показывает статистика, в настоящее время одним из наиболее часто используемых способов наполнения конкурсной массы является обращение кредиторов или арбитражного управляющего в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными. Тем не менее использование данного способа защиты прав вызывает ряд вопросов – к примеру, необходимо ли квалифицировать действие по исполнению сделки также как сделку и признавать также недействительной с целью возможности применения реституции. Описанные обстоятельства предопределили тематику и актуальность настоящего исследования. Статья посвящена вопросам конкурсного оспаривания в делах о банкротстве, соотношению понятий «сделка» и «действия по исполнению сделки», разных оснований для оспаривания сделок. В рамках настоящей статьи автором отдельное внимание уделено возможности и необходимости признания недействительными наравне со сделками также действий по их исполнению.

Ключевые слова: банкротство; конкурсная масса; конкурсное оспаривание; сделки; договор; действия по исполнению сделок; основания для оспаривания сделок.

5. Бажина М. А., Звездина Т. М. Особенности определения контролирующих должника лиц в деле о банкротстве ТСЖ

Аннотация: В статье авторы на основе анализа норм права и правоприменительной практики судов рассматривают специфику признания лиц контролирующими должника-ТСЖ с целью привлечения таких лиц к субсидиарной ответственности в случае банкротства последнего. Привлечение субсидиарных должников является одним из немногих способов получения дополнительных активов, позволяющих восполнить недостаток имущества ТСЖ в рамках банкротного процесса.

Ключевые слова: : банкротство; ТСЖ; контролирующие должника лица; многоквартирный дом; коммунальные платежи; должник, ответственность

6. Славич М. А. Замена застройщика: риски для инвестора.

Аннотация: В настоящее время законодательством Российской Федерации о банкротстве предусмотрено, что одним из способов удовлетворения требований участников строительства в делах о банкротстве застройщиков может быть реализация такого правового механизма, как передача обязательств застройщика – банкрота другому застройщику. При этом необходимость обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников дела о банкротстве в равной степени распространяется и на такого застройщика – приобретателя, чем обосновывается потребность в четком определении объема обязательств, которые новый застройщик соглашается исполнить. В данной статье анализируются положения действующего законодательства, несущие в себе финансовые риски для частных инвесторов в случае принятия ими на себя прав и обязанностей застройщика – банкрота. По результатам проведенного исследования даются рекомендации о том, какие обстоятельства следует учитывать инвесторам при расчете финансовой нагрузки окончания строительства объекта незавершенного строительства и исполнения обязательств перед участниками долевого строительства. Формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Ключевые слова: : банкротство; застройщик; передача прав и обязанностей новому застройщику; объем обязательств застройщика; Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства; объект незавершенного строительства; залоговые кредитор.

7. Кононова Л. А. Правовая природа саморегулируемой организации арбитражных управляющих

Аннотация: На сегодняшний день модель обязательного саморегулирования введена в отношении деятельности арбитражных управляющих. Сложная природа саморегулируемой организации арбитражных управляющих как института общественных отношений, а также специфика институционализации в России предопределили наличие диаметрально противоположных точек зрения, связанных с вопросами наделения ее властными полномочиями, делегированием государственных функций. Саморегулируемая организация, находясь в тесной взаимосвязи с арбитражными управляющими, осуществляет «допуск» указанных лиц к профессии, регулирует и контролирует их дальнейшую деятельность, обеспечивая уровень профессиональной подготовки и компетентности, соблюдение законодательства Российской Федерации, правил профессиональной деятельности, защищает права и законные интересы своих членов, обеспечивает информационную открытость, снижая степень государственного вмешательства в гражданские правоотношения. Требование обязательного членства арбитражных управляющих в одной из саморегулируемых организаций при возможности сохранения альтернативы – по замене обязательного членства добровольным – по-прежнему остается дискуссионным вопросом в юридической литературе.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); арбитражный управляющий; саморегулирование; саморегулируемая организация арбитражных управляющих

 

 

Опубликован: 2022-12-31

Весь выпуск